Заработок на форексе

     Несколько раз на форумах, да и здесь народ интересовался - мол, что ж ты намёки кидал насчёт заработка на форексе, а сам молчишь? Ну что ж, можно и на эту тему поговорить. Но правомерно ли вообще применять слово "заработок" к форексу? Если форексом считать сотни казино, называющих себя Дилинговыми Центрами - то где вы видели игроков, которые ходят в казино как на работу за стабильной прибылью? Мне такой типаж только раз встретился в книге Артёма Тарасова "Миллионер", да и то этот профи ставил себе задачей за один вечер унести из казино 1000 долл, имея за плечами больше лимона для поддержки. Да и казино он не российские посещал))

     До того, как я узнал о фонде, я считал, что на форексе остаётся только поиск закономерностей или освоение нейросетей, или еще что-то из этой оперы.. Насчёт закономерностей - один простой пример - на графике любого инструмента (ТФ Н4) постройте 2 мувинга - один с периодом 89, сдвиг 3, метод средневзвешенный, другой такой же со сдвигом 0... Должно получиться что-то типа этого:

    Далее. Имеет место закономерность - если эти 2 мувинга при пересечении дают сигнал на вход (пересечением при тестировании считалась дельта 5 на паре фунтобакс), то при цели пару фигур и простом мартингейле слив происходит примерно раз в 8 лет (более 7 ложных входов подряд). Если при тестировании указывать начальный лот, дающий возможность 8-микратного удваивания позиции, то слив практически исключен, но при этом доходность системы составляет... 10-12% в год))))) 

   Далее. Визуально на графиках разных инструментов находим моменты, когда вышеописанный метод входа дал 3-4 ложных (убыточных) входа подряд, и входим при очередном сигнале.. Статистически самое плохое, что нам может грозить при этом - продолжение серии убытков еще на 3-4 входа... При простом удвоении эта "система" будет давать от 100% в год. Почему именно ТФ Н4, период 89, сдвиг 3 и метод средневзвешенный? А хз.. просто почему-то именно это сочетание из сотен других при тестировании дало лучшие результаты. Пробовал на небольшом реале - прибыль была всегда.. Не выдержал, т.к. входы не каждый день бывают, да и надо просматривать десятки графиков разных инструментов для поиска точек входа.. Не мой стиль, видимо))

Это был лишь один пример закономерности, наверное не самый лучший.. 

Другой метод - поиск стационарной системы, состоящей из 2-х пар (например сток\фьючерс на него) и торговля "перекосом" ("спредом", "базисом"- единодушия в терминологии тут нет). Тут надо обратить внимание, что ДЦ, в отличие от бирж, стараются не допустить, чтобы их набор инструментов допускал наличие пар с сильной корреляцией. Потому что так ведь народ в ДЦ может начать ЗАРАБАТЫВАТЬ, а не ИГРАТЬ, а это недопустимо)) Например, я однажды попытался найти в списках ДЦ золото и фьюч на него - так и не нашел.. Разные марки нефти тоже сильно коррелируют.. Вообще это тема для отдельного большого разговора с заголовком АРБИТРАЖ.

   Кстати, в современных реалиях, как видится, вполне реальны способы наказать "контору" - читай ДЦ- на манер Джесси Ливермора из "Воспоминаний биржевого спекулянта". 

   Первое. Сделки они на рынок не выводят, поэтому на реальный курс повлиять никак не могут.

   Второе. Многие из них сейчас дают возможность торговать сотнями инструментов, кои являют собой дубль биржевых инструментов, но без участия реальных активов, например CFD.. 

   Третье. Если инструмент малоликвиден, то на реальной бирже сдвинуть его курс (на некоторое время) может даже человек с относительно небольшими деньгами. Например, смотря в стакан на акции родного Сургутнефтегаза, я вижу, что это не так уж трудно..

    Схема примерно такова. Чел, решивший "наказать" контору, выбирает малоликвидный актив и на реальной бирже "двигает" его (пусть нанемного, но зато он будет ЗНАТЬ, куда двинется инструмент), перед этим открыв соответствующую позу по нему в "кухне". Дальше, я думаю, можно не объяснять. Тут экспериментальным путём можно подобрать актив, кол-во лотов, могущее "двинуть" стакан - и вперёд, на баррикады!! Сотни сделок в день на протяжении пары месяцев - и ДЦ на коленях))) Конечно, это шутка, но в каждой шутке, как известно..