БЕЗУМНЫЕ ИДЕИ О СУТИ РЫНКА 4

     Когда-то, несколько лет назад, я написал пару заметок на эту тему. Сейчас перечитал - ну и херня! Наивный идиот, да и только. Время прошло, изменились взгляды и добавилось опыта..  Продолжаю записки параноика))

      Почему чаще всего открытая позиция идёт против нас? Ведь по теории вероятностей должно быть 50\50? Мы все неудачники и лохи? Или тут действует какой-то другой принцип? Ни в коей мере не претендуя на истину в последней инстанции, изложу свой взгляд на структуру "рынка" Форекс. Так сказать, чистое ИМХО.

     На самом верху стоят т.н. банки-маркетмейкеры, их немного и именно они определяют всю мировую финансовую политику. Если быть еще точнее, всем управляют масоны и семейство Рокфеллеров)) Чуть ниже стоят просто крупные банки, их уже гораздо больше, они проводят между собой большие объёмы валютных операций.

     Внизу и в стороне стоят казино в виде дилинговых центров. Между ними и банками-маркетмейкерами есть (его не может не быть) некий Координационный Центр, далее КЦ. Схема взаимодействия такая - банки действительно обменивают валюты между собой, но не по тем курсам, которые мы видим у ДЦ. На эту мысль наталкивает картина так называемых "нерыночных" котировок, время от времени проскакивающих у ДЦ.  Вот пример:

      Те, кто интересовался торговлей на фонде, знают такое понятие, как "стакан" - таблица спроса и предложения на текущий момент. Так вот, я считаю, что шпильки на рисунке выше как раз показывают истинные цены в "стакане" межбанка - уровни, где стоят крупные заявки на покупку-продажу. Промежуток между ордерами отдан на откуп "форексу" - там и рисуется весь "теханализ", разводка чистой воды для отъёма денег у населения. Одинаковый вид графиков у всех ДЦ обеспечивает КЦ, куда первые передают информацию о всех открытых позициях. ДЦ отдают КЦ определённый процент от прибыли за выгодную "координацию". Графики идут в сторону, противоположную большинству открытых позиций, не выходя при этом за пределы истинных уровней реальных банковских ордеров. Из этого предположения можно сделать несколько выводов. Первый - невыгодно торговать экзотические пары, т.к. высока вероятность что игра будет вестись лично против вас. Второй - лучше торговать портфелем, одновременно открывая много мелких позиций - например, всеми парами, где присутствует GBP, для торговли фунтом, а не одну только GBPUSD - стабильность будет выше, прогнозируемость увеличится. Третий - чем выше ваш депозит в дилинговом центре, тем больше будет уделяться "внимания" лично вам, поэтому лучше держать несколько депозитов в разных ДЦ. Четвёртый - скальперы, пипсовщики и интрадейщики в этих условиях обречены на провал априори.







       Конечно, идея спорная, но если условно допустить, что дела обстоят именно так, то многое становится понятным - и почему большинство проигрывает, и почему практически нет крупных трейдеров-одиночек, зато их так много у банков.. И теханализ не работает именно потому, что так и задумано - он и не должен работать. Вернее, должен - на обеспечение гарантированного убытка трейдеру - и с этой задачей теханализ справляется на ура. Если провести аналогию графика с лабиринтом, где есть вход (открытие позиции) и выход (закрытие), то можно сделать примитивный подсчет - вероятность человека пройти лабиринт, содержащий всего пять поворотов, не заблудившись, около 3%!!
Во всех остальных случаях он зайдёт в тупик - в нашей аналогии это значит слив депозита. И только строитель лабиринта знает правильный путь - то есть КЦ, рисующий графики, знает как они будут выглядеть...