АРБИТРАЖНЫЙ БЕТТИНГ

  Я вот подумал - как бы обозвать то безобразие, которым я сейчас занимаюсь? Вилкование - как-то не звучит. Пусть будет арбитражный беттинг - так правильнее. В отличие от других рынков (сырьевой, фондовый, валютный), на рынке спортивных ставок существует железобетонная стратегия - вилки. Я уже убедился в этом на собственном опыте. Проблемы с этой стратегией носят чисто технический характер (в отличие от вышеназванных рынков, где 80-90% успеха зависят от психологии), т.к. психологических моментов тут просто нет - твое дело увидеть вилку и успеть её поставить. Успел - считай прибыль уже в кармане. Но тут надо немного порассуждать. Во-первых, где взять вилку? Можно открыть несколько сайтов букмекеров и сравнивать линии "на глазок" - я как-то пробовал , но таким макаром за день можно найти одну-две вилки, а можно ни одной. Соответсвенно, о какой-либо стабильной прибыли говорить не приходится. 
  Можно использовать какой-либо сервис, который будет вам предоставлять найденные арбитражные ситуации, как говорится, "на блюдечке". В России на данный момент лучшим считается этот - http://www.livelines.ru/, которым я сейчас и пользуюсь. Есть конечно и другие, здесь и у буржуев, кто захочет - найдет. Да и в названном сервисе есть книга, написанная создателем оного - Олегом Марьиным (он же LinesMaster), там в конце есть ссылки на подобные ресурсы. Теперь о моем опыте набивания шишек на тернистом пути нуба в беттинге))) Во-первых, обозначения вилок - к ним надо привыкнуть, их надо запомнить. То есть если я например вижу вилку вида 1-Х-2, это я еще понимаю - в первой конторе ставим на победу 1-й команды, во второй - на ничью, в третьей - на победу 2-й команды. После окончания матча в любом случае получаем прибыль. Но если вилка например выглядит так: HU(1.5)-HO(1.5), или так: AU(1.5)-AO(1.5) - тут я пока еще туплю. То есть я в принципе понимаю, что это вилки на так называемые индивидуальные тоталы (первая - на команду гостей, вторая - на команду хозяев, а может, наоборот). Только вы учтите, что в разных конторах разные интерфейсы и способы представления информации о возможных ставках, где-то эти тоталы в основных выборах, где-то в дополнительных, где вверху, где внизу, где вообще черт знает где.. И поэтому я делал до сих пор так - если вижу такую вилку, тупо нахожу в данной конторе данную игру, а в игре тот кэф, который вижу в сервисе вилок. И со вторым кэфом то же самое. До поры до времени это прокатывало - вилки ставились, прибыль капала. А потом один глюк сервиса всю эту прибыль изничтожил - дали в двух разных конторах вилку на ОДИН И ТОТ ЖЕ исход матча. Ну, тут безусловно моя вина - доверяй, но проверяй. Еще один негативный момент - вилку видим, но поставить её не можем. Причин может быть несколько. Например, за то время, пока мы открыли нужные игры в нужных бк, эти самые бк уже поменяли кэфы и ситуация перестала быть вилкой.. Или в одной конторе поставили на нужный кэф нужную сумму, ставим во второй, а нам пишут - сервер недоступен.. или прием ставок временно приостановлен.. или на данный исход поставлено много денег, и теперь можно поставить лишь 1\10 от прописанного макса.. или коэффициенты изменились, обновите страницу.. или вилочники, идите нахуй!))) И в этой ситуации получается, что мы просто сделали обычную ставку с обычным риском, сыграет она - получим прибыль, не сыграет - убыток. У меня в таких случаях почему-то чаще убыток(((( 
  Теперь о том, что я отношу к безусловным недостаткам используемого сервиса. В конце концов, я плачу за сервис деньги и могу надеяться на определенный уровень. На данный момент (говорю только о себе) я выбрал для арбитража 7 контор. Соответственно, вилки отфильтровываются и я вижу только свои (для этого есть личный кабинет с большим кол-вом настроек). Так вот, из тех вилок, которые я вижу и которые как бы есть, на самом деле РЕАЛЬНО проставить можно 10-15%. Это мало. Это очень мало. И меня не волнует, по какому принципу работает сервис, его роботы, алгоритмы и так далее. Я потребитель, мне нужен конечный результат. Чаще всего неликвидность вилки обуславливается невозможностью проставить один из концов, т.к. бк дает события в линию, но ставки на эти события не принимает. Спрашивается, зачем мне видеть кучу хлама, из которой нельзя извлечь прибыль? Это потраченное время, нервы, неполученная прибыль. Я считаю, вызвано это малой конкуренцией в нише. Иначе сервис был бы вынужден работать намного эффективнее. И это при том, что, как я уже сказал, он лучший из русскоязычных. 
  Конечно, я понимаю, что идеала в этой сфере достичь в принципе невозможно. Посудите сами - игра ведется на поле букмекеров, по сути казино, а какое казино потерпит постоянно выигрывающего игрока? Кстати, эти слова в полной мере можно отнести и к форексным ДЦ - в отличие от фонды, у них нет постоянно выигрывающих клиентов, кроме подсадных уток.. 
  Теперь о потенциале прибыли. Сначала я себе это так представлял - например, есть у меня в одной конторе 1000 и в другой 1000. Проставил я допустим 2.5% вилку, в первой кэф 2.05, во второй тоже 2.05 по 1000. После завершения игры в одной из контор будет 0, в другой 2050. Все вроде бы логично.. Но! Есть одно "но", которое перечеркивает такой подход на корню. И в самом деле - чтобы продолжать арбитраж между двумя этими конторами, в данном примере придется из второй вывести 1050. Я тут рассматриваю вывод\ввод денег только через вемани, т.к. ... ну просто потому что! За вывод комиссия 0.8%. Далее надо перечислить их в первую контору - еще 0.8%. От прибыли мало что остается. Путь один - проставлять на вилки примерно 1\10 от банка в каждой из контор, тогда статистически прибыль будет накапливаться примерно равномерно в каждой из бк. Но это также автоматически снижает прибыль, т.к. в таком случае 9\10 денег в каждой из контор лежат балластом. На основании полученного опыта попробую смоделировать ситуацию. Допустим, банк 70000, 7бк, в каждой по 10000. Для простоты примера каждая вилка 2.5%, кэфы всегда 2.05, ставка по 1000. Хотя мне один раз удалось поставить 18%, и очень часто 5-6%, но львиная доля вилок - 2%. Итак, в день в каждой из контор ставим по одной вилке (бывает, что в одной бк 2-3 дня вообще нет вилок, зато в другой по 5-6), что получаем? Одна вилка приносит 50р, 7х50=350. То есть в месяц с банка 70000 можно иметь около 10000, около 14% в месяц, или около 170% годовых. 
  Это вполне реальная ситуация, но и тут есть скользкие моменты. Самый "скользкий" - надежность каждого отдельного бука. То есть вам просто не выплатят деньги. Или выплатят, но через год. Или не все. Или не вам. И так далее.. Второй момент - так называемая резка максимумов. Когда вы делаете ставку, бк вам всегда при этом говорит - например, на это событие максимальная ставка 10000.. а на это 5000.. а на это 1000. И в один далеко не прекрасный день вы видите "свой персональный" максимум - например, 300р, как у меня сейчас в Бетсити. С таким максом сильно не разбежишься. Есть и "идеальные" конторы - например, Пинакль, Бетфайр, Олимпик - они не режут максы, они платят деньги.. по крайней мере в подавляющем большинстве случаев. Но их не так много, и в некоторых из них платеж можно провести только через кредитку или Moneybookers, и например тот же Олимпик редко вилки дает.. Что люди делают, когда им обрезают максы? Правильно - начинают регить новые счета у буков на подставных (или просто вымышленных) персонажей. Тут я тоже вижу некий подвох - например, когда Реванш (как я потом уже выяснил, мошенники чистой воды) мне не выплатил около 6000 в течении недели, я подал претензию в арбитраж вебмани, и составил иск в тот же арбитраж, но не подал его по двум причинам - во-первых, нужен персональный аттестат, а у меня формальный, во-вторых, деньги таки выплатили. А делать персональный аттестат - как минимум нужен живой чел с паспортом, и если регить несколько WMIDов, да потом делать на них персональные аттестаты, дабы иметь возможность РЕАЛЬНО воздействовать на буков-мошенников - сами прикиньте объем головной боли)))) Хотя я не исключаю, что есть более простые пути, и я их просто пока не вижу.. 
  Итак, подводю )) промежуточные итоги:

  1. Арбитраж на рынке спортивных ставок (беттинге) реален.
  2. На этом не сделать 1000% годовых - однозначно.
  3. С миллионами здесь нехуй делать - это к Гаврилову на фондовый арбитраж.
  4. Где б взять по-быстрому 70000 деревянных?))))))))


  З.Ы. Для тех, кто в танке, поясняю - меня не шатает, не бросает из крайностей в крайности, я не меняю пути... Почти в самом начале этого блога я заинтересовался арбитражем, последовательно изучив его возможности на фондовом рынке, форексе и теперь - на рынке спортивных ставок. Мне интересен сам арбитраж, как теоретическая возможность безрисковой прибыли, а не площадка его применения.